Бутирка. У цій старовинній в'язниці задушили
Багато видатних нині юристи – адвокати , вчені , судді – в молодості починали слідчими в міліції чи прокуратурі. Ми вирішили розпитати їх про найперші справи, які їм довелося розслідувати . Нижче пропонуємо увазі читачів спогади – іноді страшні , іноді курйозні , декількох відомих в Україні людей.
Згадує видатний київський юрист (наприклад , захищав вбивць Георгія Гонгадзе , крім Пукача , є адвокатом екс -прем'єра Павла Лазаренка і пр. ) , в минулому – відомий міліцейський слідчий ( розслідував , зокрема , загибель знаменитого актора Леоніда Бикова ) Віктор Чевгуз :
- Після закінчення школи МВС в 70 -х роках я був призначений слідчим у центральний апарат УВС Київської області. І довелося мені , зовсім молодим фахівцем , займатися загибеллю знаменитого українського письменника Натана Рибака (11 вересня 1978 року) . Його ім'я навічно увійшла в історію нашої культури , Рибак , як автор " Переяславської ради " , був лауреатом Сталінської премії (на ті часи вищої нагороди в країні) , був , через дружину , родичем не менш знаменитого драматурга Олександра Корнійчука . Жив Рибак у відомому будинку письменників на вулиці Леніна (зараз Богдана Хмельницького) , займав високу посаду заступника голови Комітету захисту миру УРСР. За ним була закріплена "Волга" ГАЗ- 24 з двома водіями з гаража спецавтоколонни при Мінтрансі УРСР , яка обслуговувала високих чиновників. І ось одного разу водій Д. ( він живий і зараз) повіз Натана Рибака на дачу в районі Ірпеня . На дорозі він явно перевищив швидкість ( свідки пізніше називали 80-90 км на годину в населеному пункті) , до того ж пішов на заборонений обгін зліва автомобіля Москвич- 412 , звертаємо ліворуч на перехресті в місцевий диспансер (за кермом був фельдшер ) . "Волга" не втрималася на шосе , вискочила на узбіччя , захопила лівою парою коліс пісок , і її кинуло на дерево. Удар припав на праву сторону , де на пасажирському сидінні знаходився знаменитий письменник. Рибак , хоча і був пристебнутий ременем безпеки , сильно вдарився головою об гострий край торпеди "Волги" ( письменник був маленького росту) і проломив череп. У реанімації він помер.
Ніби звичайне ДТП , все ясно. Але у справу втрутився ... міністр транспорту України . Йому зовсім не хотілося " вішати " на підлеглу спецавтоколонну ДТП зі смертельним результатом , та ще з такою знаменитою жертвою . Мовляв , спецводії за визначенням не порушують правила , тому Д. не може бути винен. Міністр подзвонив начальнику УВС Київської області , з яким, зрозуміло , був знайомий , і попросив " проконтролювати " правильний результат розслідування . Генерал , відповідно, спантеличив начальника слідчого управління УВС , той викликав мене , якому вже " відписали " справу. Я доповів , що Д. на підписці про невиїзд , він не втік з місця ДТП , був тверезий , але правила явно порушив , є три свідки . Начальник: мовляв , незважаючи на це, є проблеми. Отримано негласну вказівку , що винен фельдшер , який "не вміє їздити " , його і треба таким визнати. Я відповідаю , що це ніяк не можливо ... Тоді начальник навчив мене , як вчинити . Він порадив провести всі експертизи , слідчий експеримент , але обвинувачення водієві спецколонії не пред'являти до останньої хвилини. А потім , каже , в один день пред'явити обвинувачення , підготуй обвинувальний висновок і тут же через прокурора передай справу до суду. Тоді ніхто не встигне втрутитися ...
ХИТРІСТЬ СЛІДЧОГО.Я так і вчинив. Довелося хитрувати. Д. проходив у мене поки як свідок. Від адвоката він сам відмовився (тоді захисник покладався не з моменту затримання , як нині , а з моменту закінчення слідства ) . Зрештою я підготував постанову про притягнення його як обвинуваченого і обвинувальний висновок . Запросив Д. і пред'явив йому звинувачення в порушенні ПДР , що спричинило смерть людини. Потім він ознайомився з матеріалами справи , в результаті написав клопотання закрити проти нього справу , бо , мовляв , не винен . Я кажу , мовляв , добре , але я зобов'язаний все одно передати справу прокурору і в суд , а там ти доведеш свою невинність , раз , вважаєш , не порушував правила . На тому й розійшлися . Причому я знав , що міністр транспорту у відрядженні і повернеться лише через пару днів. Так і вийшло , Д. поскаржився завгарові , що його зробили винним , але доповісти міністру вони не змогли. Я ж в той же день поїхав до прокурора району , показав справу , все пояснив , він затвердив обвинувальний висновок , потім ми разом прибули до судді . Той погодився з нашими аргументами , призначив дату слухань , але попросив , щоб я особисто до нього завтра привіз Д. , щоб вручити тому під розписку обвинувальний висновок . Мені довелося ще раз сблефовать : мовляв , прокурор теж думає , що ти невинний , але давай завтра під'їдемо до судді , ти і його переконаєш . Суддя теж підіграв , вручив йому обвинувальний висновок , але сказав , мовляв , приходь через пару днів на засідання , розберемося . І лише тоді Д. і його керівництво зуміло доповісти ситуацію міністру транспорту. Але було пізно для втручання. Д. був визнаний винним і засуджений до 6 років ув'язнення . Під варту його взяли прямо в залі суду. Після виходу на волю ( він відбув 3 або 4 роки ) Д. мені дзвонив , питав , сплю я спокійно , мовляв , засадив людину в тюрму і совість повинна мучити,... Я відповів , що совість моя чиста , я лише зібрав докази , а оцінював їх суд . Якби провини не було , не було б і покарання.
Чевгуз: "З хлопцем, якого я посадив, тепер дружу"
Своїм незвичайним фіналом запам'яталася також справа про жорстоке вбивство киянина двома 17 -річними вихованцями Київського вищого авіаційного училища (тоді була така категорія хлопців , яких брали у військові оркестри ще школярами , як правило , з неблагополучних сімей , щось на зразок суворовців , тільки прямо в частинах) . Два хлопця , назвемі їх Ігорем та Віктором , в суботній день маялися від неробства. Попили пива , хотілося ще , але не було грошей. Більш прудкий і злісний Ігор запропонував напроситися в попутники до якого-небудь водієві , потім його " вирубати " і заволодіти машиною. Він доручив Віктору загорнути в ганчірку цегла: мовляв , сядеш ззаду , я спереду , попрошу по дорозі зупинитися , тут ти його і бахнешь ... Сказано – зроблено.
Підібрав хлопців , на свою біду , власник "Волги" Н. , який їхав у відрядження у Вінницьку область . Як потім розповіла його дружина , у них син в цей час служив в армії , тому Н. завжди зупинявся на прохання " голосуючих " воїнів. Ігор вибрав знайомий йому ділянку між Вишневим та Бояркою , і попросив Н. їхати цією дорогою . Добралися до кукурудзяного поля , там попросили зупинитися по нужді ... Як тільки встали , Віктор вийняв цегла і двічі з силою вдарив Н. по голові (обидва поранення , встановили експерти , були смертельними ) . Але Ігорю цього здалося мало і , коли тіло витягнув з машини , він сам ще двічі проломив жертві голову. Тіло кинули в кукурудзі , а самі поїхали до Києва. Але вже темніло , вони заблукали і заїхали в глухий кут. Стали розвертатися , але малодосвідчений Ігор задом в'їхав в дерево. У цей момент повз них проїжджала патрульна машина міліції Залізничного району. Заглянули в салон – а він весь у крові! Хлопців затримали , і Вітя чесно все розповів . Ігор же вбивство заперечував і все валив на приятеля. Ось у цей момент до справи підключився я . З Віктором я встановив психологічний контакт , і незабаром справа пішла до суду. Обидва хлопця отримали по 10 років ув'язнення ( більше неповнолітнім дати було не можна) . Цікаво інше : Вітя не тільки не тримав зла на мене , " посадив " його , але став регулярно писати мені листи їх колонії. І так тривало всі 10 років , які він відсидів повністю . А одного разу (я вже викладав у вищій школі МВС України ) мені доповіли , що мене питає молодий чоловік. Я його відразу не впізнав , тоді він представився : "Я – Вітя М. ! " Ще через півроку я отримав від Віктора ... запрошення на весілля ! Я подякував , але на весілля не поїхав , бо не хотів своєю присутністю нагадувати всім , особливо нареченій , про вбивство і тюремних роках її судженого. Але теплі стосунки з Віктором , який став нормальною людиною , батьком сімейства і усвідомили свої гріхи , ми підтримуємо донині. Про Ігоря ж не знаю нічого , крім того , що він вину так і не визнав , стало бути , і не розкаявся .
Куля і ніж для професора
Відомий адвокат, який захищав ватажка так званих "перевертнів " Ігоря Гончарова , вчений- правознавець , професор Віктор Бояров , свого часу пройшов шлях від районного слідчого до важняка Генпрокуратури.
- Епізод , з якого почну , має зараз особливого значення , тому що мова піде про ухилення від військової служби (нині , як відомо , в Україні відновили призов , і не всі молоді люди хочуть надягати форму , тому що бояться війни на Південно- Сході. – Авт.) . Це було в Сквирі ( Київська область) , де я після вузу був стажистом на посаді слідчого райпрокуратури . З військкомату повідомили , що призовник відрубав собі палець , щоб не йти в армію. Я порушив справу за ст. 71 КК УРСР (ухилення від призову шляхом членоушкодження , дуже рідко застосовується стаття). Хлопця я не заарештовував , але затримав на три доби , кілька разів допитував , зіставив докази і довів , що він рубонув по руці сам. Незабаром призовник сам зізнався у скоєному , але сталося це незвичайним чином. Оскільки я був лише стажистом , прокурор району сам зголосився " розколоти " членовредітеля . Викликав його на допит , показав свою " корочку" і заявив , мовляв , бачиш , я начальник твого слідчого. Він тебе затримав , а я випущу , але тільки якщо зізнаєшся . Той і зізнався , після чого дійсно вийшов з камери. І ... пішов під суд , який " відміряв " йому три роки ув'язнення (ми називали такий термін " Морфлот " , бо тоді в армії служили 2 роки , а на флоті – 3 ) . Так що хлопець перехитрив сам себе і відсидів більше, ніж служив би .
Трохи пізніше (я вже перейшов працювати в прокуратуру Київської області) у Вишгородському районі на острові Великий знайшли два трупи з вогнепальними пораненнями. Хтось застрелив коханців , Г. і П. , з револьвера і потім ще добив ножем. Дуже специфічний спосіб вбивства ... Слідство спочатку , як водиться , заарештувало чоловіка і дружину вбитих. Потім стався трагікомічний епізод: коли віддали кулю експерту , хтось переплутав її з іншого , в підсумку експерт дав висновок , що випущена куля з револьвера , закріпленого за ... лейтенантом міліції з позавідомчої охорони. Заарештували ще й лейтенанта ... Причому затримував офіцера особисто Едуард Фере , тоді ще полковник , один з керівників карного розшуку України ( пізніше він став керувати зовнішньою рекламою республіки , дослужився до генерал -полковника , був " сірим кардиналом" при міністрі Юрії Кравченко і "хрещеним батьком" по службі сумнозвісного Олексія Пукача. – Авт.) . Заарештовані сиділи , поки в Києві влітку 1983 не сталося дуже гучне вбивство головного судового психіатра України професора Саула Ліфшиця . Сталося це прямо на території лікарні ім. Павлова , причому тим же специфічним способом: застрелили з нагана і добили ножем. Мене теж включили в групу з розслідування злочину. Виявилося , що були свідки вбивства , дві санітарки . Вони ще раніше бачили на території лікарні дуже високого чоловіка в джинсовому костюмі і темних окулярах. А потім на їх очах той зустрів Лівшиця і всадив у нього чотири кулі , після чого бив ножем і порізався . Слідство вирішило , що вбивця і жертва були знайомі , можливо , професор колись проводив експертизу , яка не сподобалася чоловікові з наганом , і він помстився ( ця версія потім підтвердилася ) .
Однак таких експертиз Ліфшиц проводив тисячі. Кого шукати ? І тут допомогли оперативники , що розкривали квартирну крадіжку в Дніпровському районі Києва. Там підозрювався високий чоловік , що носив джинсовий костюм і окуляри , з перев'язаною рукою ... Причому обкрадені його знали і навіть... довірили ключі від квартири , чим той і скористався. Встановили , що підозрюваний – циган ( або , як зараз кажуть , " ромської національності" ) на ім'я Саша Волков. Раніше судимий перед останньою відсидкою намагався прикинутися неосудним , але Ліфшиц його викрив , Волков отримав тривалий термін. І присягнувся помститися ...
Подальше було справою оперативної техніки. За агентурними даними встановили приятельку Волкова , яка показала , що бачила у Саші наган . Знайшли й друга- таксиста , який допомагав Волкову у крадіжках , у тому числі в останній. Таксист і вказав квартиру на Червоному Хуторі , де міг переховуватися Саша . Його там вирахували і взяли, правда , той відстрілювався . Затримали його з тим самим наганом в руках , так що провину свою Волков не заперечив . Визнав він і подвійне вбивство на острові , пояснив тим , що з часів "неправильної" експертизи зненавидів всіх євреїв. Вийшовши на свободу , він вирішив убити Ліфшиця і здобув для цього револьвер . Поїхав на острів Великий пристрелять наган , і застав там займалася любов'ю парочку специфічної єврейської зовнішності. І вбив їх в якості тренування ... Взагалі , заявив Волков на допиті , на ньому близько 40 вбивств , в тому числі на півдні Росії , він дійсно неосудний і просить незалежну експертизу. І як доказ своєї незвичайності показав долоні , на яких росли волосся ... Його відправили до Москви на обстеження в інститут судової психіатрії ім. Сербського . Але й там його визнали осудним. А поки він чекав пересилання назад до Києва , то сидів у камері Бутирській в'язниці разом з людиною , які вбили трьох. Він виявився ... грузинським євреєм і коли зрозумів , що до нього підселили ярого антисеміта , то вночі задушив сусіда по камері . Так що до суду справу Волкова так і не потрапило , було закрито у зв'язку з його смертю , і версія " антисемітських " вбивств доведеною Фемідою не стала. Не зуміли ми знайти підтвердження і десяткам нібито скоєні Волковим вбивств. Хоча , хто знає ...
Хабар у ... 1 рубль
Ось що розповів "Сегодня" колишній перший заступник генпрокурора України , потім суддя Конституційного суду і член Вищої ради юстиції Сергій Винокуров :
- Багато років я займався розкриттям вбивств , будучи слідчим – важняка в прокуратурі Києва . Бували випадки страшні , але бували і з елементами курйозу . Наприклад , на Подолі з початку минулого століття існував публічний будинок. У 1916 -му році туди прийшли дві панянки – сестри : Соня і Маня Бойм . Їм було по 16 років. Пізніше вони стали керівниками цього борделя і протрималися до брежнєвського часу. Але в 1973 році Соню убили. Розслідуючи це вбивство , ми приїхали туди з Борисом Івановичем Хряпа , легендою київського розшуку . Будинок – типово " одеський дворик" . Усередині поділений на клетушки з ліжками , скрізь сміття , брудно. Хряпа і каже: " Маня , я вас знаю з 1949 року , ви ж завжди були пристойної жінкою , і будинок містили в порядку. А зараз що : скрізь сміття , Соню ось вбили , ходить до вас всяка босота ... " Маня відповідає:" Борис Іванович , не треба ля- ля . Яка босота ? До нас ходять пристойні люди , ось , наприклад , вчора був навіть один КО- ЧЕ- ГАР ! "
Але якщо говорити про початок кар'єри , то , мабуть , найпершим серйозною справою для Винокурова , тоді ще тільки стажиста Київської прокуратури , стало розслідування зникнення з дачі в Конча -Заспі 20 – річного Євгена – сина секретаря ЦК КПУ і члена Політбюро Миколи Борисенко. Женя святкував з друзями , теж дітьми високопоставлених батьків , 7 листопада 1970 року. За столом відбулася сварка , і хлопець пішов у кущі , після чого його ніхто більше не бачив ( "Сегодня" писала про багаторічний розслідуванні цієї зникнення) . Спочатку слідством керував слідчий з особливо важливих справ при прокурора УРСР Євген Макашев , якому і надали Сергія Винокурова.
- Під ранок 8 листопада, коли у мене вже закінчувалося чергування по міськпрокуратурі , надійшов наказ прокурора Києва Лінчевського : виїхати в Конча- Заспу , в розпорядження Макашева , – згадує Сергій Маркіянович . – Там , в дачному містечку , ми безвиїзно провели три доби. Я особисто удостоївся честі оглянути вміст помийного відра на кухні дачі Борисенко ... Пам'ятаю , перекладаю порожні банки з-під делікатесів , а Макашев , дивлячись на це , каже: "Як же обмовляють недруги на радянський лад ! Брешуть , ніби у нас немає у продажу ікри , крабів , тріскової печінки ... Все є, ось , подивіться , люди ж купили ... " А поруч стояв керуючий справами ЦК КПУ. Ох , як він глянув на Євгена Васильовича ! Але стримався , промовчав ... Десь на 3 – 4 -й день Макашев доповідав результати розслідування особисто першому секретарю ЦК КПУ Володимиру Щербицькому . І запропонував дуже мудру річ – перегородити частина знаходиться поруч озера і викачати воду ( водолазні роботи вже вести не можна було, бо встановився лід). Упевнений , що ми знайшли б тіло Жені. Але начальство розсудило інакше...
Чимало нервів коштували ( особливо мені , молодому ) допити учасників застілля – дітей дуже високопоставлених батьків , які приїздили на урядових лімузинах . Допитую якось Семичастного (син колишнього глави КДБ СРСР. – Авт.) , А він ... бубонить всі відповіді за заздалегідь приготовленою папірці ! Добре , заглянув Макашев , якому були дані дуже великі повноваження , поспостерігав за цією сценою , потім порвав папірець , і пішов нормальна розмова ...
З найперших справ запам'яталося також вбивство новонародженого. Його матуся стала першою людиною , яку я заарештував у своїй слідчій практиці . Цей випадок мені запам'ятався ще тим , що тоді мені вперше запропонували хабар. Приїхала до мене її мати , з села , просила про побачення. Я , зрозуміло , дозволив . Вона стала колупатися в вузлику , щось розмотувати , і дістала рубль. Каже: "Це тобі , синку , на цигарки ". А зі мною в кабінеті сидів теж слідчий Степан Лотюк (майбутній прокурор Києва). Він підморгнув мені і питає : "А що , більше немає? " жінка відповідає , мовляв , точно немає , це останні гроші... Лотюк : " Сховайте , ми останні не беремо! " Так і вийшли з цієї незручної ситуації .