Судді Оксана Царевич і Віктор Кицюк. Фото: vikna.if.ua
Суддя Печерського районного суду міста Києва Віктор Кицюк не вважає себе підозрюваною особою. Про це він сказав, відповідаючи на запитання прокурора, чи вважає він себе підозрюваним.
"Ні. Я вважаю, що повідомлення про підозру підписано та вручено некомпетентною особою з порушенням вимог статті 480, 481 Кримінального процесуального кодексу України", – сказав Кицюк.
Це відзначали і адвокати Кицюка, які вважають, що Кицюк не отримав статус підозрюваної особи і тому його адвокати ставлять під сумнів клопотання прокуратури про обрання відносно судді запобіжного заходу у вигляді арешту.
"У прокуратури не було підстав для клопотання щодо Кицюка та обрання йому запобіжного заходу. Ми вважаємо, що статусу підозрюваного у нього досі немає", – сказав адвокат Юрій Сухов.
Він також попросив суд відмовити в задоволенні клопотання прокуратури про обрання щодо Кицюка запобіжного заходу у вигляді арешту.
Нагадаємо Вінницький міський суд 6 березня розпочав розгляд клопотання прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді арешту стосовно судді Печерського районного суду Києва Кицюка.
4 березня Верховна Рада України дала згоду на затримання і арешт трьох суддів Печерського районного суду Києва – Сергія Вовка, Віктора Кицюка та Оксани Царевич.
Царевич і Кицюк підозрюються в тому, що винесли завідомо неправосудні постанови у справах про адміністративні правопорушення щодо активістів Автомайдану і по інших справах. Таким чином, за даними прокуратури, вони незаконно притягнули до адміністративної відповідальності кількох осіб у січні минулого року.
Прийнято рішення, що клопотання слідчих столичної прокуратури про обрання запобіжного заходу Царевич і Кицюк розгляне Вінницький міський суд.
Прокурор Києва Сергій Юлдашев пояснив причину обрання запобіжного заходу для двох одіозних суддів за межами Києва суддівської "корпоративною етикою" в районних судах столиці. Він також зазначив, що генеральний прокурор має право визначити будь-який орган досудового розслідування, якщо для цього є підстави.
Нагадаємо, напередодні Вінницький міський суд обрав запобіжним заходом для судді Печерського райсуду Києва Оксани Царевич особисті зобов'язання строком на 2 місяці з необхідністю носити електронний браслет.